有人说，董卿的聪明是骨子里透出来的，不咄咄逼人
顶级的欲望通过煎熬才可获得？怎么我受尽了煎熬，除了白发和负债之外，还是一无所获呢？
前不久，央视《主持人大赛》热播，董卿又刷屏了。
“低级的欲望通过放纵就可获得；高级的欲望通过自律方可获得；顶级的欲望通过煎熬才可获得。”
这句话，一时间让许多人像打了鸡血一样，奉为至宝。
“每次听到董卿说话，我就觉得自己该看书了。”
那你倒是看啊！
“董卿真是腹有诗书气自华，不愧是神仙中的神仙。”
这句话说得有几分道理。董卿说的这句话，别的作用不一定有，最大的功能就是证明自己厉害。
不过既然那么多人转，还是有必要分析一下这句话。
低级的欲望，食色性也。中级的欲望，大大的房子，美美的爱情。
前者只有尽情才能得以享受，后者唯有节制方可步步为营。
只是，“顶级的欲望”是什么？是“先赚他一个亿”？还是……恕在下贫穷，想象力缺乏。
而且还要通过煎熬才能得到？怎么我受尽了煎熬，除了白发和负债之外，还是一无所获呢？
那些看似提神的鸡汤
让人更加焦虑
董卿发表这样的鸡汤观点，并不是第一次。早在两年前，她首次担纲制作的《朗读者》上线时，她“鸡汤教母”的形象就已经深入人心。
在第一季第三期中，她曾说：
“有人说，我们这个时代不缺机会，所以也势必会让每个人面临很多的选择，那么，是遵从自己的内心，还是随波逐流；是直面挑战还是落荒而逃；是选择喧嚣一时的功利，还是恒久平静的善良；无论如何，希望每一个人，都能做出一个在日后回想不让自己后悔的选择。”
《朗读者》还带火了“朗读亭”
干了这碗鸡汤，顿觉精神抖擞，“卿”人心脾。
仔细想想，却发现这根本无关乎选择。她已经替你做好了选择：遵从内心，直面挑战，拒绝功利，恒久善良。
可是，直面挑战，也得量力而行，否则你就成了做梦都想光复大燕的慕容复。妥协退让也没什么不好，大不了保存实力，等待时机。
选择功利，和善良有什么矛盾的呢？我有了更多的钱，可以让家人过上更好的生活，尽更大的善，不是更好吗？
我没有任何针对董卿的意思，我针对的只是鸡汤，以及它背后的成功学思维。
这种似是而非的文字，看似抚慰人心，却令人麻痹迟钝，疏于思考，还有可能加剧焦虑和紧张。
量子学派在《中国不缺朗读者，中国最缺“赛先生”》一文中，一针见血地指出：
“这并不是传统文化的真正传播，而是商业时代的心灵揉捏……每次稀里哗啦的泪水挥霍后，过几天仍然浑浑噩噩，并不能实质上改变自己提升自我。”
李诚儒给郭敬明讲道理，郭敬明给李诚儒灌鸡汤/《演员请就位》
有的人痴迷于郭敬明的文字世界，哪怕人物纸片化，情节空洞化，可他们就是沉迷于这种被整个世界辜负的精神按摩中。
有的人坚信“我不去想能否赢得爱情，既然钟情于玫瑰，就勇敢地吐露真诚”，于是在对方屡次拒绝之后依然死缠烂打。
有的人学生时代《意林》《读者》期期必读，高考失利一次还是痛不欲生。
还有人把《菜根谭》奉为宝典，“一苦一乐相磨炼，练极而成福者，其福始久”。但他们从不去想，为什么要磨炼到极致才能享受到幸福，熬到何时才算极致，享受当下的幸福不是更好吗？
沉迷于励志鸡汤成功学的，不止我们这一代。长辈中，总有人批评你不够努力，教导你马云创业的艰辛，比尔·盖茨的励志故事。
每到这时我总是想，为什么你们没有变成他们呢？我只是想安心写作，用文字书写人生，难道不行吗？
朱大可感叹道，“文化贫瘠时代的中国人，对鸡汤的记忆、嗜好与依赖，已经到了令人心痛的程度。”
不排除这些鸡汤中的某一句，能够成为我们的座右铭，指引我们。
可是，用鸡汤代替思考，真以为自己通过煎熬就能获得“顶级的欲望”，就异想天开了。
阶层逆袭
不是拍拍胸脯的事儿
顶级的欲望，我把它理解为，阶层逆袭。
没有什么欲望比它还要顶级了，实现了阶层逆袭，不论哪方面欲求的幸福感都会加倍。
我总跟朋友夸海口，如果我有了500万，我一人分你们一万，不为别的，高兴！
董卿说，顶级的欲望，只有通过煎熬才能获得。
如果通过煎熬，就能获得阶层逆袭的顶级愿望，我再累也愿意。只是事实没有这么简单。
摆在面前的第一个残酷现实，是全球性的贫富分化。
据乐施会在2018年发布的一项报告，在2017一年间，全球最富有的1% ，在掌握82%财富的基础上，还增长了7620亿美元，这个数字是消除贫穷基金的7倍之多。
相对应的是，最贫穷的半数人口的财富丝毫没有增长。
是这半数人口不够努力吗？煎熬得还不够吗？
《何以为家》里小男孩扎因的父母，穷困潦倒，被逼到要嫁女为生。穷是穷人的错吗？
两个孩子，流落在被上帝遗忘的“迦百农”街头/《何以为家》
《岁月神偷》里任达华演的罗爸，鞋子做得多好。按鸡汤成功学的逻辑，似乎应该早就攒够钱开上鞋企，当上老板。可是他没有，这该怪他不够拼搏吗？
《二十一世纪资本论》的作者汤玛斯·皮克提认为，当今资本回报率大于经济增长率，这将会导致社会财富向少数人聚集。
换句话说，越有钱，收入增长越快！
对于亿万富翁，挣一个亿轻而易举。但年收入10万元左右的我，不吃不喝也得1000年，向天再借五百年都不够。
总有人说，人家俞敏洪还不是白手起家，你凭什么就自轻自贱，甘当人后？
说这话的人忽视了时代环境的影响。
北大副教授刘云杉统计1978年~2005年北大学生的家庭出身发现，80年代中后期是农家子弟用知识改变命运的黄金时代，三成以上的北大学子出自寒门。
但这一比例到了90年代中期就开始下滑，2000年后降到了一成以下。
权威期刊《中国社会科学》在2012年发布的报告，提供了科学解释：
寒门贵子比重下降的原因，是因为精英子女比例快速攀升。这些社会精英只占全社会人口的1.7%，却有40%的北大学生诞生于这样的精英家庭。
马太效应，最冰冷的规则
很简单，精英家庭拥有更好的家庭教育条件，甚至从娘胎里就开始给孩子做博雅教育。而贵族学校的师资力量，也比普通学校好很多。
从起跑线上开始，你就输了。更何况，人家比你还要努力。
这并不意味着你穷就不需要奋斗，只是脚踏实地一点，会更好。
接受平庸的自己
没什么不好
顶级的欲望，注定只有金字塔尖的人才能享有。
而对于属于大多数的我们，坦然接受平庸也没什么不好。
不光要接受自己的平庸，以后还要做好准备接受孩子的平庸。
都是为你好，中国家长式宠爱/《小欢喜》
只有这样，孩子才能健康快乐地成长，作为父母也不会过度焦虑。可惜多数父母都做不到。
他们想把孩子培养成精通诗歌的武亦姝，较早前则是哈佛才女刘亦婷。
电视剧《小欢喜》能火，就是因为这种真实。有一集，董文洁饰演的妈妈一上来就质疑儿子方一凡，
“你说你对得起我吗？妈妈高三那年，物理93，数学92，化学91……你为什么一点都不随妈妈？”
知乎热传的中国式父母语录
这样的焦虑在清北父母这里显得格外突出。据统计，父母是清北的，子女也是清北的概率仅为5%。他们担心孩子的阶层往下走，如果真的这样，自己也脸上无光。
何必这样呢？作为母亲的你，就一次滑铁卢都没有过吗？为什么不能发掘一下孩子的闪光点，着重培养呢？
非要纠着刺不放，工作上的事情还不够累吗？
家长里短还不够烦吗？
为什么自己做不到的事情就要强加给孩子呢？
或者自己做到了孩子就一定要做到吗？
用“别人家孩子”式的完美主义眼光去要求这，要求那，每个人都是有自己的长处的！这样比下去，乖孩子都会被逼出逆反心理吧？
三湘都市报发表过一个调查，受访子女中，几乎每11人就有9人屏蔽父母朋友圈。原因就是觉得管太多。朋友圈发吃的，说你贪图享受，不努力奋斗。发旅行照，说你不懂得金钱可贵，天天铺张浪费。
结论就是，不努力还不自知，既不开源又不节流，怎么能走向成功？
李宗盛在《凡人歌》中唱道：
你我皆凡人 生在人世间终日奔波苦 一刻不得闲既然不是仙 难免有杂念道义放两旁 利字摆中间
李宗盛在我们看来，那就是“仙”，可连他都在慨叹，人生平凡，难免有杂念。
“凡人”李宗盛
关于平庸的问题，记得初中的时候就有人问过我。那时候我是个学霸，学霸都好高骛远，想着考清华北大，改变世界，我也不例外。
那时候，我的回答是：“我是很平庸，但我不甘于平庸。”
毕竟少时意气，现在的我不是那样了，我就甘于平庸，这有什么丢人的。
逐渐我还总结出了一套悲观式乐观主义平庸哲学：
人生本没有什么好事，所以放低心态，放松自己，踏实去做想做的事情，或必须做的事情。因为这样，稍有成绩，就能收获快乐。成绩越大，快乐越大。
这样的快乐，好高骛远的人，享受不到。他们还可能飞得越高，摔得越重。而我不会，大不了从头再来。
我可以像《我在故宫修文物》里的匠人们一样，他们沉醉于诊断文物，我痴迷于用文字诊断人心。
《我在故宫修文物》里的他/她们，平庸而骄傲
当然，有机遇我也不会放过的。《2018中国高端财富白皮书》显示，新兴行业未来将成为高净值人群财富的主要来源。
这意味着，实现逆袭，还是有机会的。
我会抓住机会，只是现在享受平庸，这很快乐，并不煎熬。
相关文章
精彩导读
热门资讯
