11月6日，市民在上海国家会展中心科技生活展区参观体验5G手机（视觉中国供图）

当地时间12月4日，在北约成立70周年峰会结束后发布的公报中，虽然提到了“慎用”中国的5G技术，但并没按照之前美国游说的意思，让北约盟国与中国的5G技术彻底“脱钩”。第二天，中国外交部发言人还批驳了美国务院发言人在12月4日“黑”中国5G的言论。随后一位媒体朋友就问我：在北约内部打压不了5G后，美国能甘心吗？对此我给他大致介绍了美一家智库刚发的一份报告的大致内容后反问他：你觉得美国能甘心吗？

在北约峰会结束一天后，美《防务新闻》记者梅塔（Aaron Mehta）和古尔德（Joe Gould）发表了一篇题为“以下是发展国防创新基地和挑战中国的五个雄心勃勃的步骤”的报道。报道介绍的是美保守派智库“里根研究所”（RRI）刚发布的一份29页的政策建议报告。鉴于两位记者在报道标题中只提到了“中国”，于是我就在RRI网站上简单浏览了一下这份题为“创新竞赛：在战略竞争时代加强美国国家安全创新基地”的政策建议“报告”。结果在“报告”中找到了答案。

在“报告”的引言中针对俄罗斯写道：尽管俄罗斯能够在某些领域与美国展开军事竞争，但其经济前景和长期人口前景依然严峻，因此它不可能发展和培育一个真正的国家创新生态系统。而“报告”针对中国写道：中国经济总量按购买力平价计算已超过美国……从贸易和军事的角度来看，中国的全球扩张几乎在世界每一个地区都对美国构成了挑战。同时，在“报告”的正文里共提到“中国”一词达50次，而并未提及“俄罗斯”一词。很显然，这份由RRI的“21世纪国家安全技术和劳动力工作组”撰写的“报告”，无疑是冲着中国而来的。

接着再说中国的5G技术。“报告”第三章“衡量、评估竞争”的开篇第一句话是：毫无疑问，中国是美国最大的技术竞争对手。而且在这一章中提到了两次“5G”一词。在“报告”的第四章“制定积极主动的战略在国家技术创新中获得竞争优势”中，不仅六次提到了“5G”一词，还六次提到了“华为”一词。值得注意的是，“报告”在提到“华为”一词时，基本都是政策建议。比如：大学应认真考虑限制并最终拒绝来自华为和中兴等公司的资助，这些公司与寻求获得敏感研究的敌对政府关系密切。再比如：赢得5G竞赛不仅仅意味着防御，美国必须协与志同道合的盟友帮助支持非华为的5G技术海外竞标。

大致介绍了“报告”中有关“5G”的内容后，我对朋友说，其实除了提到“5G”和“华为”外，RRI的“报告”在第四章里“赢得人才之战”一节中还写道：中国学生“无论在国内还是国外攻读技术学位的人数都远远超过了美国学生，而且大多数在国外获得学位毕业后都会回国就业”。简单说，这份“报告”提到的“5G”和“华为”只是两个标志性的符号，而“报告”真正要表达的意思是，美国应该如何赢得已经开启的美、中两国在经济、技术和人才等相关领域的全面竞赛。

听完后我的朋友问：中国接下来该怎么应对呢？我回答说，你没注意到就在北约峰会结束的第二天中央政治局就召开了分析、研究2020年经济工作的会议吗？会议在提到“2020年要加快现代经济体系建设”时，专门的强调了一条指导性政策是：提升科技实力和创新能力。总之就是一句话，中国还是要先把自己的事情办好。