3月29日，一则“武汉理工大学研究生坠楼”的微博引发关注。博主自称系陶崇园姐姐，博文提及“寒门研究生不堪重负，长期被教授王攀精神压迫”。3月30日，武汉理工大学相关工作人员称，这起事件发生在3月26日，陶崇园在校内坠楼身亡，警方已将此案鉴定为高坠死亡，排除他杀。

4月7日，陶崇园的遗体告别式在武昌殡仪馆举行。4月7日下午5点，陶崇园姐姐发表微博称，弟弟虽已入土为安，但家属将启动法律程序，要求教育行政管理部门撤销王攀的教师资格，并视情况对王攀提起诉讼。陶崇园姐姐称，“前几天迫于极大压力，进退两难，发了一条对学校和王攀道歉的微博，非我本意。”

3月26日，武汉理工大学研三学生陶崇园从宿舍楼纵身跃下，坠地身亡。随后他姐姐曝出导师王攀要求陶崇园叫他“爸爸”、长期给他打扫家务、被迫向球队捐款等一系列的精神压迫行为。

4月4日，武汉理工大学校友也发表公开信，要求学校做出处理。截至遗体火化，校方对事件处理的最新动态发布还停留在3月31日回复媒体的一则消息上：“事情发生后，学校高度重视，立即成立专班调查和处理相关事宜。”

家  属：王攀鞠了躬，没道歉

记  者：家属现在在哪里？之前在跟保安争执中有受伤，现在状态如何？

陶姐姐：：我和父母都回老家了，之前在争执中，母亲手指受了一点伤，经过包扎已经好了。

记  者：7日追悼会什么情况？

姐  姐：学校老师来了一个辅导员，其他主要是陶崇园的高中同学、我的高中同学、还有陶崇园的一些足球队队友、大学同学，一共有五六十人左右。

记  者：王攀来了吗？

姐  姐：王攀没有来。他是6日来的，是我们当时跟校方协商，让王攀送一下我弟弟。当天中午他单独来了，但什么都没说，他面对陶崇园的遗像鞠了一个躬，没有道歉。

记  者：这是事发之后，家属第一次见到王攀吗？

姐  姐：不是，我弟弟躺在医院时，他也来过。事发当天，我们曾要求校方一定要让他出来。然后就是6日又来了一次，给我弟弟鞠了躬。我们见到他的时间特别短，也就一两分钟，而且当时他给我弟弟鞠躬，我比较激动，就忘了这回事（想向王攀要个解释），我想问的话太多，就是去质问他，你对得起我弟弟吗，我弟为他做了这么多事情，他这么对我弟弟。

记  者：家属前后跟学校交涉了几次？王攀有没有在场？

姐  姐：我们跟学校见了有七八次吧，王攀一次都没出现。

记  者：除了要求王攀去送一下陶崇园以外，还有没有要求学校继续去追责？

姐  姐：具体我也不想多说了，我们现在最主要的就是想起诉王攀。尽量去找证据吧。

记  者：陶崇园的手机找到了吗？公安机关还有介入案件吗？

姐  姐：没有找到。公安机关也算是已经结案了，因为我弟弟是自杀。后续可能再交涉吧。

记  者：听说家属这边找了法律援助律师，而不是直接聘请律师，是有什么困难吗？

姐  姐：我前几天就开始咨询了，昨天问的比较多，但其实现在也还没有确定。家里本来比较困难，请律师的话，可能到时候打官司家里就一贫如洗了，我爸妈已经很伤心了，我不想到时候搞成那个样子。

同  学：将由家属继续申诉

记  者：参加崇园的追悼会，现场除了家属还有什么人？

同  学：追悼会主要是崇园的家属，和我们高中同学。崇园的妈妈、姐姐、小姨妈都到了，情绪很悲伤，我听到了哭声。崇园的大学同学来了几个，是他的球队同学。社会上自发来纪念崇园的人也来了几位。

追悼会完了之后，大家一起约着打了场篮球，因为崇园喜欢打篮球。理科班男生多，高中时我们经常一起打篮球，崇园前锋、后卫都打。

记  者：追悼会现场，家属情绪如何？

同  学：姐姐他们一直都很难过，之前（6日）王攀过来给崇园鞠躬，我们本来想和姐姐过去和他交流，但是姐姐那时候已经哭得没办法说话了，等我和崇园告别之后，王攀就已经走了。

记  者：家属现在的诉求是什么？

同  学：家属这边的诉求一直以来都没有变，希望能够让王攀得到应有的处罚，不要让其他人也受到陶崇园一样的伤害。不过作为同学，我们同时也希望能够为家属尽可能的争取合理赔偿，这样对他们今后的生活是一点帮助。高中同学现在基本不再处理崇园的事情了，之后将由陶崇园家属继续申诉。

校  友：希望终结“学术奴隶”现象

记  者：校友是什么时候开始讨论想要写一封公开信的？

周  蔚：周二（4月4号）晚上，我们没有在任何群里发起，开始只有我和另一个校友两个人在做。我们在微博和微信上建立了一个在线的实时写作文档，然后可以转发这个文章。当时，我们是在一个叫“石墨”的实时协作文档上写的，这个文档是任何人都可以改的，我在那个文章里面写，谁愿意添加名字，就直接把名字加到后面。

我不知道后来是谁把整个文档的内容都给删掉了，我们只能临时修改权限，让所有人都不能修改，只能让大家用发邮件的方式手动添加。那个文档大概存在了五六个小时，当晚十一点时就看不见了。

记  者：当时是谁起草的公开信？到发给学校时有多少人签名？

周  蔚：条款是我一个人起草的，给我那个一起发起这个签名的校友看后，他也同意，然后我们就直接发布了，没有修改。当时发给学校时，没有记错的话是186个签名。

记  者：学校有回复吗？

周  蔚：学校没有回复。之前有其他校友通过校长信箱问过这个事，校长信箱给的反馈是他们在调查，之后会统一回复，但是对于我们那封公开信，他们并没有进行任何回复。

记  者：你和你的同学组织完这次公开信活动后，有没有和当事人的家属取得联系，告诉他们这件事情？

周  蔚：我们没有直接联系，但是我有通过微博私信给家属发过一百多人（签名）的那个版本，家属当时没有回复。

记  者：有没有下一步安排？

周  蔚：我们还收到了很多校友的签名，下一步的打算是今天晚上准备去把这些人的签名加上，再发一次新的。再往后暂时还没有长远的打算，走一步看一步。

记  者：在公开信中，你呼吁终结“学术奴隶”现象，为什么要提到这一点？

周  蔚：我觉得如果只是把这件事当作一个孤立事件的话，对于改变这件事本身的结果当然也是重要的，但长远来看，归根到底是要去改变相关的不合理制度。

对此，今天（4月8日），武汉理工大学通过官方微博发布情况通报，表示针对家属反映导师王攀的有关问题，学校专项调查组进行了深入调查。经查，王攀存在与学生认义父子关系等与教学科研无关的行为，以及指导学生升学就业过程中方式方法欠妥等情况，未发现王攀存在阻挠陶崇园本科毕业时到其他高校读硕士及硕士答辩、侵占学生经济利益、让学生到其家中洗衣服做家务等行为。调查情况已向学生家属进行反馈。学校已停止王攀的研究生招生资格，下一步将根据调查事实、按照相关程序、依法依规严肃处理，绝不姑息。