深圳文和友第一天开业，取号就超过4万，人们在烈日下排队几小时，就为了看一眼老街景，吃一口小龙虾？

一个“最孤独图书馆”的标签，如何让文艺青年们驱车几小时跑到秦皇岛非黄金海岸拍照打卡，造就了独特的阿那亚现象？

这些看似不可思议的现象，正在中国各大城市上演着，复制着。我们如何去理解，如何去评价？

2020年初，《三联生活周刊》决定启动人文城市奖的评选，搭建一个应对当下的建筑/城市评价体系。正如终审团主席、非常建筑创始人张永和所说，“我们是把这个奖发给正在发生的事情，发给今天中国城市里的建筑。”

在经历了30年城市化的高速发展之后，中国拥有全球最丰富最新鲜的实践案例，也面临最突出的矛盾和问题。建筑与城市早已前所未有地裹挟在一起了。一座理想城市，不仅仅是标志性建筑的容器，更是一个丰富性和复杂性的生态系统。

另一方面，“人”的缺位是此前城市化进程中最突出的问题。而这个“人”是复数的，是多种利益相关者构成的。从现状来看，除了建筑师、政府、开发商，尤其缺乏使用者的参与。

意识到“人文城市”缺失的同时，我们也看到改变的契机。无论是超级文和友、阿那亚、深圳城中村，还是上海滨江，这些新模式的涌现，背后都是城市化转型下的空间生产变化。2020年1月17日，国家统计局发布的数据显示，我国整体城镇化率为60.60%，首次突破了60%拐点。从欧美国家的城市化发展进程来看，在这一拐点之后，高歌猛进的城市化将逐渐放缓，将从大规模扩张的增量时代，过渡到以城市更新为主的存量时代。运转几十年的土地财政逻辑已经不可持续，走向人文是大势所趋。

一个人文视角切入的城市奖，是根植于《三联生活周刊》基因中的。人是目的，也是尺度，是我们的价值观和方法论。我们希望以大众媒体视角的评奖，去重建人与人的联结，人与城市的联结。

人文城市奖启动之时，正值新冠疫情肆虐，这也如同一场大型社会实验，让我们停下来思考在一切看似坚不可摧的秩序都改变之后，还剩下什么不能舍弃的价值。我们都意识到人与人相聚、面对面交往的价值，这原本也是城市的本源价值之一。也因此，我们决定将第一届三联人文城市奖的主题设定为“重建联结”。

根据人与场所、人与建筑、人与社区、人与自然、人与城市活力这五个维度上的关系，以人文、创新、公共、美学为评价标准，三联人文城市奖设置了五个子奖项，分别是公共空间奖、建筑设计奖、社区营造奖、生态贡献奖、城市创新奖。

2020年6月，三联人文城市奖组委会邀请到由28位城市、建筑及人文三大领域权威人士组成的提名团、10位建筑界权威专家组成的评审团，以及7位建筑及文化界权威专家组成的终审团。

8月底，人文城市奖提名结果产生，28位提名人从2017年至今的中国境内项目中，提交了共计115个有效提名。9月中旬，经10位评审投票，产生了每个子奖项的5个、共计26个入围项目。9月底至11月，终审评委对全部入围项目进行实地考察。11月27日，7位终审评委投票，选出每个子奖项的一名优胜奖。

在兼顾多元性、专业性、传播性的组织体系之外，有两点规则是三联人文城市奖格外坚持的。一是身体性。我们注意到，人与建筑的关系正在发生深刻的变化。一张张手机自拍所选择的背景建筑脱颖而出，成为网红，在巨大的自传播流量里，建筑与城市被图像强化，而人与空间的关系却在弱化。三联人文城市奖组委会主席、周刊主编李鸿谷认为，我们是媒体，深知传播之力量，但是建筑和城市都是为人而存在，我们的终审环节，必须实地与那些城市空间面对面，让身体去感受、去选择。按照规则，25个入围项目，每个必须有2个以上的终审评委实地考察过；7个终审评委，每人必须实地看过5个以上的入围项目。在经过第一届人文城市奖架构共创人、清华大学建筑学院副教授周榕戏称“严苛到变态”的25个项目实地考察之后，也收获了不同寻常的空间体验。

二是公正性。为保证奖项的公平公正，组委会聘请了普华永道作为指定独立计票机构，也因此实现了在颁奖典礼上普华永道手上的信封打开之前，谁也不知道结果的承诺。而公正性，当然是一个奖项得以权威和长久的基石。

在将近半年的评选过程中，三联人文城市奖组委会收获了丰富多元的建筑/城市项目。有大城市的公共空间重塑，也有偏远乡村的建筑及艺术介入；有与历史文脉对话的文化场馆，也有探索年轻人共享生活方式的新型社区；有将大地景观与工业遗存结合的场所更新，也有对传统营建技术的当代应用；有物理空间改造，也有城市事件营造。

2021年4月8日，第一届三联人文城市奖颁奖典礼在成都举办，最终优胜者揭晓：上海社区花园系列公众参与公共空间更新实验获得社区营造奖，“绿之丘”——上海烟草公司机修仓库更新改造获得生态贡献奖，老西门棚户区城市更新获得城市创新奖，连州摄影博物馆获得建筑设计奖，西村大院获得公共空间奖。